Freedom Dividend

Adaptado de la famosa política de la plataforma de renta básica universal de Andrew Yang, estoy adoptando un enfoque posterior al COVID-19 actualizado para un país que experimentó diez años de cambio en diez meses.

¿Qué es la Renta Básica Universal?

Un Ingreso Básico Universal es uno de varios términos diferentes que se refieren a un programa para poner dinero en efectivo en manos de personas comunes para cubrir sus necesidades básicas. Por lo general, esto se presenta en forma de un cheque por una cantidad fija de dinero que se envía mensualmente a cada residente incondicionalmente.

¿Incondicionalmente?

Uno de los principales problemas de nuestros actuales programas de bienestar social es que son condicionales. Para aquellos estadounidenses que dependen de estos programas, la amenaza de perder ese apoyo se considera con más razón una amenaza de muerte. En este país, todos necesitamos dinero para sobrevivir (desafortunadamente). El alquiler siempre se vence y miles de estadounidenses sin hogar mueren en las calles cada año. Cualquier cambio de vida que pueda llevar a perder el apoyo financiero no es una opción. Esto podría incluir cambios positivos como capacitarse, volverse saludable, conseguir un trabajo que pague un salario, cambiar a un trabajo que pague un salario más alto o incluso obtener un ascenso o un aumento. Estas son cosas que todos queremos que los estadounidenses hagan (ya sea que sean nosotros mismos o alguien más), pero muchos no lo hacen porque las condiciones de su sustento los incentivan a permanecer estancados en su lugar. Las condiciones son sinónimos de incentivos, y cuando la alternativa es la muerte, esos incentivos son bastante fuertes y hacen que la gente se comporte de manera extraña. Una simplificación y modernización de las estructuras de bienestar en un solo ingreso básico incondicional borra esos incentivos y libera a los estadounidenses para mejorar sus vidas sin temer por sus vidas.

Espera, ¿quieres deshacerte de nuestros actuales sistemas de bienestar?

No. Esos sistemas seguirán existiendo. Freedom Dividend será un programa opcional. Para recibir su Dividendo de la Libertad, debe renunciar a todo el resto del apoyo del gobierno federal (Discapacidad para veteranos, Asistencia para la vivienda, Medicaid, beneficios estatales y Beneficios de jubilación del Seguro Social, Beneficios para sobrevivientes y Seguro por discapacidad son excepciones que se “acumulan” con el Dividendo de la Libertad). Si actualmente recibe más que el dividendo de la libertad en beneficios federales, podría tener sentido que continúe con sus programas de apoyo actuales, aunque aún puede decidir cambiar simplemente por la estabilidad de un programa incondicional en lugar de hacer malabarismos con las diferentes complejidades de nuestros programas de asistencia federal actuales.

De acuerdo, ¿cuánto dinero estoy obteniendo?

Lucharé por $ 2000 al mes por cada estadounidense adulto.

Eso suena a mucho.

Sí, lo hace. No pretendo que esta pelea sea fácil ni espero que obtengamos todo lo que pedimos. Tenemos que iniciar las negociaciones preparados para esa realidad.

Quise decir que suena mucho, ya que suena caro.

Sí, es caro. Si está pensando “Bueno, tuvimos esos controles de estímulo y enormes rescates corporativos durante la pandemia de COVID-19 y no pareció perjudicar nada. Eso significa que el dinero está ahí ”. Permítame ralentizar su proceso de pensamiento y explicar por qué pagar algunos controles de estímulo durante una pandemia respiratoria no es lo mismo que pagar de manera sostenible el Dividendo de la Libertad.

Durante el comienzo de la pandemia, entramos en una espiral de deflación, que es algo así como lo opuesto a la hiperinflación. En lugar de que todos tuvieran demasiado dinero, nadie lo tenía. Los precios comenzaron a caer en picado porque los proveedores no podían vender sus productos porque nadie trabajaba por un salario ni compraba nada. Algunos argumentan que esto no es cierto porque los precios de los comestibles solo fluctuaron mínimamente en la mayor parte del país, pero las tiendas de comestibles fueron algunos de los únicos negocios que permanecieron abiertos y en funcionamiento. Claro, la inflación a menudo está ligada a los precios de los productos básicos, pero el concepto de inflación y deflación puede aplicarse de manera desigual en toda la economía. (Curiosamente, un período de deflación desigual fue seguido por un período de inflación desigual alrededor de un año después de la pandemia. Debido a que las corporaciones fueron rescatadas en lugar de las personas (además de cierta locura de la cadena de suministro), hubo un gran desequilibrio en quién lo hizo. y que no tenían dinero para gastar, lo que contribuyó a algunos patrones inflacionarios extraños que afectaron a algunos, pero no a todos, los mercados).

Manos a la obra.

Normalmente, inventar billones de dólares de la nada e inyectarlo todo en la economía a la vez causaría hiperinflación, pero durante una espiral de deflación, en realidad ayuda a mantener la economía a flote y equilibrada. De hecho, todavía podríamos usar (y necesitar) billones más en alivio de efectivo directo (no rescates corporativos) en este momento y aún no veríamos una inflación material.

Todo esto cambia una vez que la economía vuelve a la normalidad * . Para un programa perpetuo de este tamaño, es necesario diseñar un mecanismo de financiación adecuado.

Entonces, ¿cómo lo pagamos?

Comienza con un impuesto al valor agregado (IVA). Más de 150 países han implementado un IVA. Y funciona.

El IVA que propongo es un impuesto transaccional sobre casi todo el consumo en el punto de venta, muy parecido al impuesto sobre las ventas que se encuentra en la mayoría de los estados de EE. UU. Pero hay algo de lo que quizás no se haya dado cuenta: la mayoría de las transacciones de empresa a empresa no están sujetas al impuesto sobre las ventas. Entonces, el almacén central que compra cajas de hamburguesas de la planta procesadora de carne no paga un impuesto sobre las ventas. La cadena de restaurantes corporativa que compra esas hamburguesas en el almacén no paga impuestos sobre las ventas. Pero cuando recibes la cuenta al final de tu comida cuando terminas de comer tu hamburguesa, ¿qué ves en la parte inferior? Un impuesto sobre las ventas. ¿Por qué los consumidores cotidianos como usted y yo tenemos que pagar todos estos impuestos adicionales mientras que las empresas tecnológicas de un billón de dólares como Amazon pagan cero dólares y cero centavos?

Sí, hay algo malo en que Amazon no pague impuestos.

Y ahí es donde está el dinero, por cierto. La capitalización de mercado combinada de las 2 corporaciones estadounidenses más grandes es más que el patrimonio neto combinado de los 724 multimillonarios estadounidenses. No tengo nada en contra de los impuestos sobre el patrimonio, pero en la práctica, los impuestos sobre el patrimonio no funcionan. Los IVA lo hacen.

¿A cuánto asciende este IVA?

Entonces, si echamos un vistazo a nuestros hermanos europeos, corren, en promedio, un IVA de alrededor del 20%. Ahora sé que se siente alto, pero recuerde, está generando $ 2000 dólares adicionales por mes. Y podemos graduar este IVA. Eximiremos por completo los productos básicos como comestibles, pañales y ropa de segunda mano. Y luego lo subiremos con artículos de lujo. Si compra algo que cuesta más de $ 100,000, o $ 1,000,000, el porcentaje de IVA aumentará al 40% o incluso al 60%.

La magia del IVA es que las grandes corporaciones no pueden librarse del pago. Entonces, cuando Facebook y Google venden espacio publicitario en la pantalla de su teléfono, o cuando Amazon lo engaña para que compre más basura que no necesita, o cuando los semirremolques comienzan a conducir por sí mismos, todas esas transacciones inevitablemente se gravarán en el punto de venta y recuperará ese dinero en forma de dividendo de libertad.

Este IVA generará más de $ 1,500,000,000,000 en nuevos ingresos cada año que se destinarán directamente a estadounidenses regulares como usted. ¿Y luego qué vas a hacer con ese dinero? ¡Probablemente lo gastes! Claro, una parte volverá a Amazon, pero la mayor parte permanecerá en sus comunidades. Más de sus vecinos comenzarán pequeños negocios. Podrá pagar la cuota de membresía para ese deporte que su hijo quiere probar. Tal vez lo aproveche para dedicar más tiempo a perseguir sus intereses artísticos. O tal vez solo desee pasar más tiempo en casa con su familia. Sin embargo, independientemente de lo que decida hacer personalmente con su Dividendo de Libertad, los estudios son claros: los ingresos básicos aumentan la actividad económica, lo que simplemente hace circular más dinero en el programa de Dividendo de Libertad. Estamos hablando de otros $ 1,500,000,000,000 en ingresos provenientes del aumento de la actividad económica cada año, pasando de sus manos a su comunidad y, finalmente, de regreso a usted.

¿Es suficiente?

Casi. Ahorraremos más de $ 500,000,000,000 de la racionalización de los sistemas de bienestar como se discutió anteriormente. Se ahorrarán más de $ 200,000,000,000 de la disminución del gasto en atención médica, encarcelamiento, servicios para personas sin hogar y mucho más como resultado de tener una población más saludable y rica. Se garantizaría financiación adicional mediante la eliminación del límite de ganancias imponibles del Seguro Social, la implementación de un impuesto a las transacciones de valores ** , la eliminación de los subsidios para la industria de los combustibles fósiles, la finalización del tratamiento fiscal favorable para las ganancias acumuladas / intereses de capital ** , la financiación completa del IRS y eliminar el desperdicio en el Departamento de Defensa, principalmente eliminando los contratistas militares innecesarios.

Bien, entonces, ¿por qué estamos haciendo esto de nuevo?

Porque vivimos en la era de la información. La forma en que vemos la relación entre trabajo y supervivencia es fundamentalmente defectuosa para un país rico en el siglo XXI. Tenemos suficiente abundancia para garantizar las necesidades básicas de todos los estadounidenses sin tener que obligar a todos a realizar labores en una subcategoría de trabajo estrechamente definida. No estoy seguro de que ese argumento pudiera haberse hecho en 1968 (aunque el Dr. Martin Luther King, Jr. lo hizo, y me inclino a creerle). Se supone que la automatización, los robots y la inteligencia artificial que amenazan con "robar" su trabajo (si no lo han hecho ya) mejoran nuestras vidas, no empeoran. El dividendo de la libertad es el primer paso para cambiar nuestro sistema económico para que nuestros avances tecnológicos mejoren nuestras vidas en lugar de aumentar la disparidad.

Es hora de que cambiemos nuestra forma de pensar sobre el trabajo. El trabajo debe incluir una gama mucho más amplia de lo que elegimos hacer con nuestro tiempo que se suma a la sociedad. La crianza de los hijos, el cuidado de una familia enferma o anciana, el voluntariado, el trabajo independiente y el arte son solo algunas de las cosas que hacemos que no llamamos "trabajo" porque no pagamos por ello. El dividendo de la libertad nos ayudará a comenzar un cambio cultural necesario para valorar todo el trabajo que hacemos.

El dividendo de la libertad también aborda directamente la pobreza, que no es más que la falta de efectivo. Al abordar directamente la pobreza, estaríamos casi eliminando el efecto más devastador de la pobreza: la mentalidad de escasez. La mentalidad de escasez es un estado psicológico al que cambia nuestra mente cuando la supervivencia se convierte en nuestra principal preocupación. Es bastante chocante sucumbir a esto al caer en la pobreza. Esto me sucedió más recientemente en julio de 2019.

Recuerdo vívidamente que me golpeó repentinamente mientras viajaba en el autobús porque no podía pagar un Uber mientras mi automóvil estaba en la tienda. Darme cuenta de que estaba perdiendo horas de mi día para ahorrar unos dólares me hizo sentir que mi tiempo, y por intermedio de mi existencia, apenas valía nada. Luché para pensar con claridad e incluso imaginar o planificar mi vida con más de unos días de anticipación. Mi capacidad cerebral estaba limitada a un nivel mucho más bajo de lo que yo consideraría típico. Todo en lo que podía concentrarme era en llegar al final del viaje en autobús.

Reconozco plenamente que mi pequeño episodio de pobreza durante una caída financiera temporal en la edad adulta no es nada comparado con la pobreza generacional en la que nacen muchos en todo este país. Si bien no he experimentado la pobreza generacional de primera mano, sí la vi de cerca al conocer a clientes en sus hogares en las partes más empobrecidas de Detroit, hacer trabajo misionero en Appalachia y albergar a un amigo durante unos meses cuando supe que no tenía hogar.

Este paralizante mental está aplastando a nuestra sociedad. El potencial de innumerables personas talentosas, inteligentes, bondadosas y apasionadas se ve gravemente atrofiado por un sistema económico que se centra más en los precios de las acciones que en el bienestar de aquellos con quienes compartimos nuestras comunidades. Podemos cambiar eso. Y todo lo que se necesita es escribir algunos cheques, lo único que nuestro gobierno siempre parece poder hacer.

​