Dirección Directa de División

Diversidad sin división

“Nuestros prejuicios favoritos son invisibles para nosotros. Creemos que son la verdad ".

Este país es vasto y nuestras culturas y las personas que viven aquí varían mucho, pero todos estamos en el mismo equipo. La diversidad es la mayor fortaleza de Estados Unidos; la división es nuestra mayor debilidad. Creo que podemos preservar el primero mientras trabajamos para eliminar el segundo. La división está paralizando a nuestro país y nadie se está ocupando de ella. Hasta que lo hagamos, no habrá progreso. Este es el desafío más difícil que enfrentaremos en esta campaña, pero creo que nuestra lucha será bienvenida entre la gente.

Si bien la reforma del método de votación es una parte fundamental para cambiar nuestros incentivos de la polaridad al consenso, ese cambio solo aborda la división de manera indirecta. No tenemos tiempo para eso. Tengo dos enfoques principales para este tema, uno legislativo y otro externo al gobierno, y tengo la intención de aplicar ambos.

Nuestros medios, desde Fox hasta Facebook, no están incentivados para difundir información. Están incentivados para ganar dinero. Estas empresas de medios han descubierto que la mejor manera de ganar dinero es difundir información errónea, mentiras y propaganda para dividir a las personas en cámaras de eco haciéndonos enojar entre nosotros. Esto nos pega a nuestras pantallas para llamar más la atención sobre los anuncios. Tenemos un término para esto: doom scrolling.

Esta es mi idea legislativa para abordar este tema: quiero definir claramente lo que cuenta como prensa.

Pongamos esto brevemente en el contexto de la Primera Enmienda: creo en la libertad de expresión de las personas y creo en la libertad de prensa; sin embargo, cuando pienso en la libertad de prensa, pienso en la libertad de información, no en la libertad de desinformación. Ahora, no existe un algoritmo para la verdad, pero si podemos separar la interpretación y el comentario político en otra categoría y aplicarle la Doctrina de la Equidad * , podemos volver al lado de la prensa del tema y trabajar para desacoplar la prensa de la afán de lucro. Tengo varias ideas sobre cómo trabajar hacia ese objetivo, pero mi favorito son los Vales de Periodismo.

Los vales de periodismo serían esencialmente $ 120 entregados a cada adulto estadounidense cada año que solo pueden gastar en periodismo por suscripción. Esto ayudaría a financiar el periodismo local, así como el periodismo que no está contaminado por patrocinadores corporativos. En masa, a los estadounidenses no les gusta la tendencia de los medios actuales, por lo que realmente veo que la gran mayoría de este dinero se destina a fuentes independientes y de calidad.

Otra forma en que podríamos abordar esto es proporcionando fondos de baja condicionalidad para el periodismo de investigación, local e independiente. A modo de ejemplo, los periodistas independientes tendrían la opción de solicitar la certificación de que en realidad son periodistas y que están capacitados para detectar y evitar sesgos en su práctica. Luego recibirían un salario y un presupuesto del gobierno para realizar periodismo local o de investigación. El problema es que cuando estos periodistas publican su trabajo, no se les permitiría ganar dinero con él para que su trabajo no se viera contaminado por patrocinadores corporativos. Este programa no afectaría de ninguna manera a los periodistas independientes que no reciben fondos del gobierno. Una conversación más profunda sobre la naturaleza de este programa, incluido el proceso de certificación y las medidas de rendición de cuentas, requiere el aporte de una amplia gama de periodistas. Si entra en esa categoría, por favor contácteme .

El gobierno federal también podría proporcionar fondos de contrapartida a los municipios que opten por invertir en periodismo local.

Habría muchos efectos de estos programas, pero principalmente conducirían a una descentralización de fuentes y narrativas. Los estadounidenses tendrían más formas de descubrir información sobre sus comunidades sin tener que centrarse en narrativas mediáticas centralizadas.

Todas estas categorías requerirían una divulgación completa al comienzo de cada artículo o programa. Un canal de televisión podría optar por ejecutar un programa de comentarios políticos una hora y un programa de noticias la siguiente, pero la categoría en la que encaja cada uno debe indicarse claramente al principio y mostrarse en la pantalla a lo largo de cada programa. A los periodistas con un salario del gobierno se les exigirá que revelen claramente dicho pago en la parte superior de cada artículo.

No veo esto como una solución completa al problema de la división, pero sí creo que empoderar a las personas para que tomen decisiones más informadas sobre el contenido que consumen puede ayudar a mitigar parte del problema de que las personas internalicen los comentarios como verdad.

Esta es mi idea fuera del gobierno: durante y más allá de mi campaña, presentaré transmisiones en vivo semanales en las que traigo a alguien que no esté de acuerdo conmigo. Entonces solo hablaremos. La gente está harta de los gritos de los partidos en el cable. Anhelan esto porque quieren recordar cómo es tener una conversación con alguien con quien no están de acuerdo. A nadie le gusta perder amigos y familiares por estúpidas políticas de identidad, etiquetas y terminología en las que ni siquiera estamos de acuerdo en la definición. Estoy harto de que la gente diga "tenemos que unirnos" mientras se da la vuelta y genera más división. Voy a mostrar cómo hacerlo realmente. Si no logro nada más, espero iniciar un efecto de bola de nieve de implacable paciencia y bondad hacia nuestros compatriotas estadounidenses. Debemos

Hacer que Estados Unidos sea siempre amable