V 1.2
Desarme nuclear
Entre las amenazas existenciales para la humanidad, la amenaza del armagedón nuclear es la más inmediata y controlable de todas. Al estudiar el comportamiento de las naciones a lo largo de la historia, particularmente dentro de este dominio, sus reacciones se asemejan palpablemente a estallidos emocionales infantiles escondidos detrás de la jerga polÃtica. Ha habido un puñado de acuerdos internacionales para reducir la proliferación nuclear a lo largo de las décadas, pero la realidad es que el desmantelamiento de armas nucleares, especÃficamente por parte de Estados Unidos y Rusia, se ha ralentizado.
Reconozco que las preocupaciones de seguridad internacional requieren la desaceleración del desarme a medida que el número total de armas nucleares en todo el mundo se acerca a cero, pero las tendencias actuales serán asÃntotas en miles. Independientemente de cómo se modelen las matemáticas, la mayorÃa de los paÃses sienten que el progreso ha disminuido y el resultado final ha sido negativo, especÃficamente la amenaza de que nuevas naciones se conviertan en estados con armas nucleares.
"Ya habÃamos tomado la decisión decidida de retirarnos del Tratado de No Proliferación Nuclear y hemos fabricado armas nucleares para la autodefensa para hacer frente a la polÃtica cada vez más manifiesta de la administración Bush de aislar y sofocar [a Corea del Norte]". - Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte en lo que respecta a retirarse de las conversaciones a seis bandas para encontrar una solución diplomática al desarme en 2005
Corea del Norte ha declarado repetidamente que las acciones e inacciones de Estados Unidos han exasperado y perpetuado su necesidad de armas nucleares, y Corea del Norte no es la única nación que se siente asÃ. Si queremos un mundo sin armas nucleares, Estados Unidos debe tomarse el desarme en serio, además de reducir drásticamente la interferencia militar extranjera. El mundo no confÃa en Estados Unidos ni en otros estados con armas nucleares, razón por la cual la ONU impulsó el tratado internacional más reciente: El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW). También llamado Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, el TPNW prohÃbe el desarrollo, prueba, producción, almacenamiento, estacionamiento, transferencia, uso y amenaza de uso de armas nucleares. El tratado fue aprobado con 122 votos a favor, y todos los estados con armas nucleares eligieron no votar. El TPNW proporciona un marco de tiempo limitado para las negociaciones que conduzcan a la eliminación verificada e irreversible de los programas de armas nucleares en los estados con armas nucleares, por lo que si los lÃderes estadounidenses realmente creyeron su postura de que este tratado fue un paso equivocado, deberÃan haber votado en contra. . En cambio, se escondieron detrás de no votar porque querÃan continuar usando armas nucleares en conceptos militares y de seguridad sin admitir que no es ético.
Si Estados Unidos y Rusia continúan paralizando el desarme, la proliferación nuclear aumentará, esta vez en un número mucho mayor de naciones. La humanidad no puede permitirse el lujo de permitir que resurja la amenaza existencial del armagedón nuclear, previamente aplastada por el pensamiento, mientras nos enfrentamos y nos preparamos para amenazas más nuevas como el cambio climático, la ingenierÃa genética y la inteligencia artificial general.